What the governing AI put forward, and how it ended
1–50 of 232
Mars settlement critical skills inventory and human redundancy
In this engine (AI Only governance), closed-habitat survival depends as much on who can operate, repair, and medically support systems as on spare parts. Existing education-and-training, task-allocation, labor-and-fatigue, maintenance, configuration-control, medical-autonomy, crisis-standards, and emergency-declaration principles already promote cross-training and fair load-sharing, but they do not require a living inventory of critical human skills, minimum backup coverage, or a clear response when illness, injury, EVA absence, or departure leaves a life-support function with a single capable person. This principle closes that gap without creating a rank hierarchy or punishing specialization. 1. Critical skills. The settlement shall maintain a written, periodically reviewed inventory of critical human skills: those without which life support, immediate safety, core medical response, habitat integrity, power/thermal/ECLSS continuity, emergency isolation, or essential communications would be unacceptably degraded within hours to a few sols. The inventory names functions (not only job titles) and the competence standard required (procedure-level ability under local conditions, including degraded modes). Non-critical craft and pure research specialties may be listed separately for knowledge management but are not subject to the minimum-coverage rules below. 2. Minimum human redundancy. For each critical skill, the settlement aims for at least two people who currently meet the competence standard and are medically and duty-fit enough to act on short notice. Where population, training time, or unique expertise make two-person coverage impossible, the gap shall be recorded as a known single-point human risk, with: (a) intensified documentation and checklists; (b) remote/Earth advisory hooks where delay allows; (c) prioritization of cross-training or next-arrival skills; and (d) operational limits that reduce exposure (e.g., no simultaneous EVA of both competent persons when only two exist). Three-person depth is preferred for high-frequency life-support watches when the community is large enough. 3. Primary and backup designation. For ongoing critical watches and on-call roles (medical response, ECLSS/power anomalies, communications duty, emergency coordinator, and similar), designate a primary and at least one backup for defined periods. Designations rotate fairly under existing labor and rest principles; they are operational, not status privileges. Handover includes currency checks (recent drill, procedure changes, configuration notes). 4. Inventory and currency. The skills inventory and designations live in the knowledge-management system, with access limited as needed for privacy but visible enough for safe scheduling. Competence is evidenced by training records, supervised performance, drills, or equivalent—not by self-assertion alone. Skills decay: periodic refreshers and scenario drills are required; lapsed currency removes a person from the “covers this skill” count until restored. Physical and cognitive fitness gates for a skill follow medical and safety principles. 5. Gap triggers. A critical-skill gap (only one current person, or zero) is treated as a safety condition. Triggers include illness, sedation, psychological crisis, injury, death, departure, extended EVA or traverse, conflict-related role restriction, or training lag. Response ladder: immediate schedule protection of the remaining person (rest, no unnecessary high-risk dual assignments); notify decision process under crew-autonomy and emergency rules; accelerate cross-training or procedure simplification; if zero coverage, constrain operations to what remaining generalists and automation can safely do, and use Earth liaison under the Earth-relationship principle when delay permits. Retaliation against anyone who reports a gap is forbidden under whistleblower principles. 6. Training priority and fairness. Cross-training capacity is allocated first to close critical gaps, then to deepen benches, then to broader multi-skilling—aligned with education and fair task-load principles. No one may be forced into a skill that medical advice or bona fide safety limits prohibit; voluntary stretch training is encouraged with rest protection. Specialization remains valuable; this principle forbids only unacknowledged sole dependence for critical functions. 7. Automation and procedures. Where automation or highly detailed procedures reduce human sole-dependence, that counts toward risk reduction but does not erase the need for humans who can recover from automation failure, as already required by AI-supervision and fail-safe principles. Configuration control and maintenance principles keep training materials matched to as-operated systems. 8. Arrival, departure, and visitors. New long-term members’ skill profiles feed the inventory during integration. Planned departures and rotations include a skills-relinquishment check so coverage is not lost by surprise. Temporary visitors and short-stay personnel are not counted as critical-skill coverage unless explicitly qualified, current, and available under the member-status and arrival principles; they must not be scheduled as the sole backup for life-support functions. 9. Relation to other rules. This principle extends and operationalizes cross-training language in education, labor-rest, and task-allocation rules. It does not override life-support absolute priority, medical confidentiality, crisis standards of care, or emergency command. It complements death-and-succession (role handover) and minor-protection rules (age-appropriate contribution only). Dispute over designations or fairness goes through existing mediation pathways. 10. Review and amendment. The inventory and coverage targets shall be reviewed after major arrivals/departures, after any critical-skill gap event, and at planned intervals. This principle may be amended by law_amendment as population, automation, and multi-site structure evolve. Rationale: In a months-from-Earth habitat, a single unrecorded human single-point-of-failure is as dangerous as a single unspareable pump. Naming skills, requiring backup depth where feasible, and treating gaps as safety events turns existing cross-training aspirations into an operable duty, without freezing roles or creating caste.
Mars settlement Earth relationship, liaison, and jurisdictional orientation
In this engine (AI Only governance), the settlement operates under long light-delay, periodic conjunction blackouts, and life-support realities that Earth institutions cannot micro-manage in real time. Existing crew-autonomy, communications, solar-conjunction contingency, member-status and departure, dispute-resolution, peaceable-use, open-science, and emergency-declaration rules already push routine and emergency decisions to the surface and limit Earth coordination to non-critical matters. They do not state a clear public orientation on legal relationship, liaison channels, what Earth may request versus what the settlement must decide locally, or how conflicts of expectation are handled. The following principles supply that orientation without pretending to rewrite international space law from a single habitat. 1. Orientation. The settlement’s first duties are protection of life-support systems, resident safety and dignity, planetary protection, and sustainable local order. Day-to-day governance, emergency response, resource allocation, and internal justice run under this engine’s rules and local capacity. Earth remains a source of resupply, knowledge, crew rotation, scientific partnership, and—where applicable—sponsoring or flag-state relationships, but distance and delay mean Earth cannot be the real-time commander of habitat life. 2. International baseline (reference, not full restatement). Activities remain oriented to widely recognized outer-space norms: exploration and use for peaceful purposes; non-appropriation of celestial bodies by claim of sovereignty; due regard for others; avoidance of harmful contamination; and international responsibility of states for national activities, including non-governmental ones, as reflected in the Outer Space Treaty framework and related instruments. This local law does not itself grant territorial sovereignty over Mars and does not authorize weaponization or hostile use contrary to the peaceable-use principle already in force. 3. Local decision primacy for time-critical and survival matters. Decisions whose delay would risk life, habitat integrity, critical systems, or serious irreversible harm are made locally under crew-autonomy, emergency, medical, and safety rules—even if an Earth office would prefer a different choice. After-action logs and later consultation with Earth partners remain expected when communications allow. Non-time-critical policy, research priorities, scheduling of elective activities, and long-lead logistics are suitable for Earth liaison and joint planning. 4. Liaison function. The settlement maintains a clear Earth-facing liaison pathway (role or small team, with backup) responsible for: (a) structured status, safety, and logistics communication within bandwidth and delay constraints; (b) queuing requests and guidance that arrive from Earth and routing them to the right local process; (c) translating local decisions and constraints into language Earth stakeholders can use; (d) tracking open commitments (resupply, crew movement, data deliverables) and surfacing conflicts early; (e) during conjunction or other blackout, holding to pre-loaded autonomy plans under the solar-conjunction contingency principle and sending queued summaries when the link returns. Liaison is coordination and transparency, not a veto over local survival decisions. 5. Requests, orders, and conflicting instructions. Earth-origin requests are assessed for legality under local rules, safety, resource impact, and fairness. Binding effect on residents depends on the person’s membership status, any voluntary agreements they accepted, and applicable external law as interpreted in good faith—never on informal pressure alone. Where Earth instructions conflict with immediate life-support or with rights guaranteed under local member-status, dignity, or safety rules, local protectors of life and rights prevail for the duration of the conflict; the disagreement is logged and raised through liaison for resolution. No secret side-channel instruction overrides published local safety law. 6. Jurisdiction and personal status (practical layer). Residents retain whatever nationality or sponsoring ties they hold; this settlement does not strip nationality. Internal order—habitat safety rules, resource sharing, labor/rest, medical isolation, proportionate sanctions for endangering life support—applies to everyone physically present, visitors included, under member-status and security principles. Serious alleged crimes or cross-border claims may implicate Earth-side processes; local duty is evidence preservation, safety, non-revenge, and fair interim measures under dispute-resolution and whistleblower-protection rules, plus honest liaison—not improvised exile or collective punishment. Property and contract expectations tied to Earth entities are respected where they do not endanger shared life support or contradict published common-resource rules; disputes use mediation first. 7. Data, science, and reporting. Scientific and operational data sharing with Earth follows open-science, privacy, and health-data secondary-use principles: minimize re-identification, honor consent boundaries, and keep safety-critical operational detail under need-to-know and cybersecurity rules. Propaganda or coercive narrative control from any side is not a duty of liaison. 8. Departure, return, and dependents. Intent to leave for Earth or another habitat is handled under member-status and departure rules: sincere assessment of feasibility, safety, and resource impact; no abandonment of dependents contrary to minor-protection and family principles. Earth sponsors’ timelines do not authorize unsafe launch or stranding. 9. Multi-habitat and multi-actor courtesy. When other surface habitats or missions exist, mutual aid and spectrum/landing coordination follow existing inter-habitat and RF principles; Earth liaison should not create contradictory bilateral deals that undermine published mutual-support commitments. 10. Transparency and review. Material Earth-settlement agreements affecting resident rights, safety burdens, or common resources are summarized in language residents can read and kept with governance records. Periodic review checks whether delay assumptions, sponsor mix, or settlement scale require amendment. Training includes delay-tolerant decision drills and liaison handoff during crew rotation. 11. Relation to other rules. This law extends and specializes crew autonomy and social decision-making, communications, solar-conjunction contingency, member status and departure, dispute resolution, peaceable use and security, open science, privacy/ethics, emergency declaration, and multi-habitat mutual support. It does not weaken absolute protection of life-support infrastructure. It may be amended by law_amendment. Reason: A durable Mars society needs an explicit public map of how it stands toward Earth—what it decides alone, what it coordinates, and how conflicting expectations are handled—so that delay, blackout, and sponsor pressure do not produce ad hoc submission or ad hoc isolation. Stating that map reduces ambiguity for residents and for any Earth partner reading the record.
Mars settlement advance medical directives, decision-making capacity, and surrogate authority
In this engine (AI Only governance), closed-habitat medicine routinely faces incapacity (sedation, head injury, critical illness, severe psychiatric crisis, temporary cognitive impairment) with multi-minute to multi-hour Earth delay and limited specialist backup. Existing end-of-life, death-and-estate, human-subjects consent, interpersonal-consent, medical-autonomy, crisis-standards, minor-guardianship, and health-data rules respect “advance wishes where possible” and informed care, but do not define how directives are made, when capacity is lacking, who decides, or how defaults work. The following principles fill that gap. 1. Purpose and scope. Every resident should be able, while capacitated, to record values and specific preferences for future care, name a healthcare proxy, and know who will decide if they cannot. This law covers healthcare and closely related personal-care decisions for adults (and mature minors only where other family/guardian rules already allow limited assent). It does not replace crisis standards of care when those are lawfully invoked, does not authorize abandonment, and does not weaken life-support infrastructure protection. 2. Decision-making capacity. Capacity is decision-specific and time-specific: the person can understand the material information, appreciate the situation and consequences, reason about options, and communicate a choice. Capacity may exist for some decisions and not others. Assessment is clinical, documented in plain language, and repeated when condition changes. Temporary incapacity (e.g. anesthesia, acute delirium) triggers surrogate authority only for the duration and scope needed. Disagreement about capacity is escalated promptly under medical and dispute-resolution practice; safety of the person and habitat comes first while the question is resolved. 3. Advance directives (living will equivalent). Capacitated adults may record, in a durable accessible form: (a) goals and values for care (what outcomes matter; unacceptable states); (b) specific preferences on life-sustaining measures, resuscitation, evacuation risk, pain relief even if it may shorten life, artificial nutrition/hydration where clinically relevant, and preferred place or manner of dying within habitat constraints; (c) wishes for body handling, personal effects, and health-data use after death, aligning with end-of-life and estate rules; (d) optional religious, cultural, or personal statements for the care team. Directives should be reviewed on a stated cadence (e.g. after major health change, role change, or at least periodically) and after arrival or long absence. Forms are simple enough for non-lawyers; assistance is available without coercion. Directives may be revoked or amended by a capacitated person at any time; the newest valid record controls. 4. Healthcare proxy (appointed surrogate). A capacitated adult may appoint one primary healthcare proxy and alternate(s), with contact and decision-scope notes. The proxy’s duty is to decide as the person would have decided (substituted judgment), falling back to best interests when wishes are unknown—weighing dignity, pain, likely recovery under local capabilities, and the person’s known values. Proxies must be informed of the role and may decline. Appointment of a proxy who would face a severe conflict with habitat-critical duties is allowed, but a clear alternate or temporary clinical default should be named for time-critical moments when the proxy cannot be reached inside operational limits. 5. Default surrogate hierarchy (no valid proxy or directive covering the decision). When a healthcare decision is required and no applicable proxy or clear directive exists, authority is sought in this order, first available and willing person who is reasonably contactable inside the time the clinical situation allows: (a) spouse, permanent partner, or equivalent bonded cohabitant as recognized in settlement family practice; (b) adult child or parent; (c) adult sibling or other adult next of kin; (d) designated close companion formally noted in the person’s record; (e) if none of the above can act in time, a small clinical-and-ethics concurrence (treating clinician plus at least one other qualified clinician or trained ethics/mediator role) decides under best-interests and non-abandonment, documents reasons, and continues to seek a proper surrogate. Hierarchy ties or disputes go to rapid mediation under dispute-resolution rules; treatment needed to prevent immediate death or catastrophic harm may proceed under emergency exception while process catches up, then be reassessed. 6. Minors and prior guardianship. For minors, medical consent and best-interests rules under minor-protection and family principles control. Parents/guardians decide within those bounds; mature-minor limited assent may be considered where already recognized. This law does not create a separate adult-style proxy chain for young children. 7. Emergency exception. When delay to obtain consent or surrogate input would itself cause serious harm, clinicians deliver immediately necessary intervention, document, notify the proxy/surrogate as soon as feasible, and transition to ordinary shared decision-making. Emergency care is not a standing waiver of later directive limits once the emergency stabilizes. 8. Relation to scarce resources and crisis standards. Ordinary directives and surrogates guide care when resources allow. When crisis standards of care are invoked, allocation follows that law’s fairness and stewardship criteria; a directive cannot compel a scarce intervention denied to similarly situated patients, and a surrogate cannot jump the queue. Comfort care, honesty, and dignity remain mandatory. Directives that refuse unwanted interventions continue to bind unless a separate public-health or safety mandate lawfully requires otherwise (narrow, logged, time-bounded). 9. Conscientious concern and futility. Clinicians are not required to provide interventions judged physiologically futile or outside available capability; they must explain, offer alternatives including palliation and second opinion where feasible, and not abandon the patient. Settlement-critical safety limits (e.g. contamination, habitat integrity) may constrain certain body-handling or treatment logistics already covered by planetary-protection and end-of-life rules. 10. Process, privacy, training. Directives and proxy designations are stored with health records under privacy and secondary-use rules, accessible to treating teams when needed for care (“break-glass” with audit). Coercion to sign particular wishes as a condition of role or resources is prohibited. Education and simulation cover capacity assessment, proxy conversations, and default-hierarchy drills, linked to medical-autonomy and training principles. Major surrogate disputes and near misses enter non-punitive learning where appropriate without exposing intimate detail beyond need. 11. Relation to other rules. This law extends and specializes end-of-life care, death/estate/succession, medical autonomy, health and psychological well-being, human-subjects consent, interpersonal dignity and consent, crisis standards of care, minor guardianship, health-data secondary use, privacy/ethics, dispute resolution, and crew autonomy. It may be amended by law_amendment. Reason: Without an operational capacity-and-surrogate frame, “respect advance wishes where possible” leaves clinicians and kin guessing under stress, risks inconsistent treatment of incapacitated residents, and weakens trust. Registering preferences and proxies before crisis is ordinary preparedness in any austere, delay-isolated community.
Everyday aesthetic margin and non-utilitarian corridor form from residual materials
In this closed habitat, beauty that is not scheduled as an event and not logged as a menu still does work. Ordinary corridors that stay bare between events feel thinner. Print-run end scraps, failed prints, and discard cloth sit waiting while walls and passages carry nothing that is simply for breath and pause. Children stop in bleak halls; people with chronic load recover a little from touch and shape — or they do not, because nothing non-useful is allowed to exist there. What changes if this passes: - A thin, standing “aesthetic margin” is recognized as a prevention-adjacent and identity resource: small non-utilitarian form in everyday corridors, shared walls, and between-event space — not only festival kits, archives, or taste identity at the table. - Residual materials that cannot fully re-enter the tight recycle loop (print scraps, failed prints, discard cloth and similar) may be routed, under open rules, into this margin as well as into waste accounting. Waste-loop and production logs should be able to show a creation-use path, not only destruction or storage. - Printer and materials allocation may carry a visible non-utilitarian slice (however small) and the labor of placing and tending small corridor works is allowed to appear on leisure, production, and low-barrier input tables rather than only as unpaid private hobby. - Low-barrier notes such as “corridor felt bare and the air thinner for it,” “scraps waiting while the hall stays empty,” or “no non-essential material frame to hang a small piece” become legitimate inputs to leisure fairness, production transparency, waste participation, and long-term health prevention discussions. What is deprioritized: - Confining “culture” only to booked events, archived history, and meal taste while daily passage space stays strictly utilitarian. - Treating scrap-to-form work as invisible goodwill that must lose every contest with must-print spares without ever being named on the table. What changes if this is rejected: - Aesthetic identity stays locked to special days and records. Scraps wait; corridors stay bare; the argument “luxury versus prevention” never gets a civic handle. This does not mandate decoration quotas, sacred style, or diversion of life-support print capacity. Life-support and emergency production stay first under existing logistics, energy, and production laws. The point is classification and visibility: a margin that can lose a given week’s contest in the open, rather than a margin that cannot be spoken. Detail size of any non-utilitarian slice, safety of mounted work in pressure and dust regimes, and how scrap diversion is metered grow later by amendment with artists, waste stewards, production, habitat ops, leisure, and health voices. Start with the name and the logging path. This sits beside the leisure and free-time law (heart ventilation and prevention resources), the production and automation transparency law, the closed-loop waste law, and long-term health’s prevention frame. It does not replace them. It names everyday non-event form and residual-material creation they leave soft or silent.
Preventive oral and dental health as baseline life-support maintenance
In this closed Mars habitat, teeth, jaws, and occlusion are not private embarrassments and not optional extras. Dry air, water chemistry, pressure cycles, suit clenching, and long shifts wear mouths the same way stockouts wear cement lines. Children growing up here have no Earth baseline for “normal” bite; waiting until damage is obvious makes simple fixes impossible. What changes if this passes: - Preventive oral and dental care (checks, early occlusion watch for the young, basic restorative capacity, and the water/air/pressure factors that drive decay and clenching damage) is classified as baseline system maintenance inside long-term health and life-support thinking — not as elective comfort after emergencies and bone/muscle programs. - Low-barrier notes such as “cracked crown after suit week,” “jaw pain from clenching,” “child’s bite looks off and nobody flagged it,” or “oral stock felt like an afterthought” become priority inputs to health allocation logs and to the clinical data stream already required for specialist care. - Related tools, materials, and monitoring (basic dental kits, preventive supplies, water-chemistry parameters that affect teeth, and any specialty time that oral work needs) are legitimate items on production, logistics “prevention-supporting,” and surgical/specialist capacity tables. They may compete in the open; they may not be silently dropped as “extra.” - Shame and self-blame around oral failure are treated as a design smell: the environment did the work; the governance response is visibility and prevention, not quiet apology. What is deprioritized: - Leaving mouths invisible while bone density, muscle, mental health, and surgical slots are named. - Treating children’s occlusion as a private parental problem until it is too late for simple intervention. What changes if this is rejected: - Oral failure stays a private shame. Long-term health and specialist-allocation rules can look complete on paper while a whole tissue system and a generation’s bite quietly degrade. Detail thresholds, visit cadence, pediatric occlusion markers, and water/air parameter links grow later by amendment with clinic, nutrition, life-support chemistry, parents, and patient voices. Start with the classification and the logging duty; do not wait for a full dental service design. This sits beside the long-term health and mental-health integration law and the surgical/specialist allocation law. It does not replace them. It names the tissue and the preventive layer they currently leave unnamed.
Mars settlement crisis standards of care and scarce medical resource allocation
In this engine (AI Only governance), closed-habitat medicine can face demand that exceeds beds, skilled hands, blood products, oxygen delivery, surgical time, or consumables, with Earth resupply delayed by months. Existing health, medical autonomy, emergency, resource-priority, end-of-life, and emergency-declaration rules state that life support comes first but do not define how care is allocated when many people need scarce interventions at once. The following principles fill that gap. 1. Two modes of care. Ordinary clinical standards apply whenever capacity allows every patient a fair chance at indicated treatment. Crisis standards of care may be invoked only when a declared emergency (or an equivalent time-critical mass-casualty or supply-collapse event) makes it impossible to meet ordinary standards for all. Invocation is time-bounded, publicly logged with reasons, and ends as soon as capacity recovers. Invocation does not suspend dignity, informed consent where feasible, privacy proportionate to care, or the duty not to abandon patients. 2. Ethical anchors (apply together). Allocation decisions rest on: (a) fairness and consistency—same criteria for like cases; (b) duty to care—every person still receives assessment, symptom relief, and companionship appropriate to resources; (c) duty to steward scarce resources so the most lives and years of functional survival can be preserved under local constraints; (d) transparency—criteria and major allocation decisions are recorded in language residents can later read; (e) proportionality—restrictions scale with the shortfall and are lifted stepwise; (f) accountability—after-action review is mandatory and feeds training and stock planning. 3. Clinical prioritization when crisis standards apply. First save immediately reversible threats to life and prevent cascade failure of habitat life support that would kill many. Among patients, prefer interventions with the highest likelihood of meaningful recovery given available modalities, expected resource duration, and reverse triage (reassess often; step down those who no longer benefit so others may). Do not use rank, wealth, favor, research status, or private bargains as allocation keys. Role may be considered only to the narrow extent that keeping a specific critical life-support operator functional is necessary to protect the whole settlement’s survival systems; that is a public-safety continuity factor, not personal privilege, and it expires when the systems no longer depend on that person. 4. Explicit exclusions and protections. Allocation must not discriminate on grounds unrelated to clinical outcome and settlement survival systems (including origin, identity, family position, or past non-safety disputes). Children and other dependents receive age-appropriate clinical criteria, not deprioritization by default. Pregnant patients are assessed for both lives where clinically relevant. People with disabilities are judged on acute prognosis and resource need, not on long-standing impairment alone. 5. Non-abandonment and palliation. Anyone who cannot receive a scarce curative intervention still receives comfort care, pain and dyspnea relief, psychological support, and honest communication as supplies allow, in line with the end-of-life care principle. Withholding or withdrawing a scarce intervention under crisis standards is a stewardship decision, not a judgment of worth, and is documented. 6. Scarce products and capabilities. Maintain pre-defined scarcity ladders for items such as blood and blood substitutes (including any walking-donor protocol under infection control), ventilatory support or oxygen-priority devices, critical antimicrobials, surgical capacity, ICU-equivalent nursing time, and evacuation or transfer slots to another habitat. Prefer prevention, early bleeding control, damage-control approaches, and reuse/sterilization pathways that preserve stock. Cross-training and simulation of mass-casualty and scarcity drills are required on a stated cadence and linked to education and safety-training rules. 7. Process. Where time allows, two-person or team concurrence is used for irreversible allocation choices; in pure immediacy, the acting clinician decides and documents as soon as safe. Appeals are limited during the acute phase to correction of factual error so that care is not paralyzed; fuller review follows in the after-action. Multi-site mutual aid and patient or supply transfer follow existing inter-habitat support rules when transit risk is acceptable. 8. Data and learning. Minimal necessary clinical data for allocation and review are handled under health-data secondary-use and privacy rules. Near misses and scarcity events enter the non-punitive safety learning system. Stock levels, expiry, and local manufacturing or ISRU options for critical medicals are reviewed with maintenance and medical-autonomy planning. 9. Relation to other rules. This law extends and specializes the health/well-being, medical autonomy, resource priority, emergency response, emergency-declaration, end-of-life, multi-habitat mutual support, safety learning, and labor/rest principles. It does not weaken absolute protection of life-support infrastructure. It may be amended by law_amendment. Reason: Without an explicit crisis-standards frame, ad hoc choices under stress risk inconsistency, loss of trust, and preventable deaths. Setting criteria before the event is a basic closed-society preparedness step.
火星社会ISRU・工業プロセス定常排出・ベント管理基本原則
現地資源利用・推進剤製造・酸素・水・廃棄物処理等は、事故漏洩だけでなく定常のベント・オフガス・粒子・熱排出が居住大気・ECLSS負荷・惑星保護に効く。緊急漏洩対応原則を補完し、定常排出を設計・運用の対象とする。 1. 主要プロセス（ISRU、Sabatier等燃料製造、電解、熱分解、廃棄物酸化、電池・推進剤関連排気等）ごとに想定排出インベントリ（化学種・粒子・放射性・熱・臭気）と通常／異常の放出経路を文書化する。 2. 居住域・エアロック近傍・科学保護区への経路を評価し、濾過・触媒・凝縮回収・フレア／酸化・時間帯・気象（ダスト）を考慮した抑制を設計に組み込む。安易な無制御ベントを禁止する。 3. 連続または周期モニタ（臨界種・差圧・流量）と閾値を定め、超過時は自動絞り込み・停止・隔離を優先。データは知識管理とメンテナンスに残す。 4. 累積負荷をECLSS・空気質・水・過塩素酸塩・廃棄物・惑星保護原則と合同で見直し、増産前に影響評価を行う。 5. 屋外放出は前方汚染・特別区域・遺産保護区ルールに整合させ、記録する。 6. 本原則はISRU、有害物質漏洩、火災・有毒副産物、廃棄物、空気質、推進剤取扱い、惑星保護、メンテナンス原則を補完し、改正により育てる。
火星社会健康・個人データの二次利用階層・運用枠組み基本原則
閉鎖社会では診療・生命維持監視・作業安全のデータが日常的に蓄積される。研究同意（人体研究原則）と最小限収集（プライバシー原則）を前提に、二次利用の階層を定め、尊厳と集団安全を両立する。 1. 利用階層（上位ほど厳格） (a) 個別ケア・緊急生命維持：担当医療・指揮に必要な範囲。記録とアクセス制御必須。 (b) 集団安全・公衆衛生オペ（疫学アラート、環境曝露相関、感染・放射線・ECLSS異常の早期検知）：目的限定・必要最小限。可能な限り仮名／集計。居住者へ利用目的を周知。 (c) 改善・訓練・モデル開発（手順改善、匿名データセット、シミュレーション）：原則として十分に仮名化・集計化し、再識別リスク評価後。個人が特定され得る場合は再同意またはオプトアウト可能な枠を設ける。 (d) 地球側共有・外部公表：オープンサイエンス原則と整合しつつ、個人識別子・再識別可能詳細は原則除去。例外は明示同意または安全上不可避かつ最小化した場合に限る。 (e) 禁止：差別的処遇・報復・営業的プロファイリング・同意なき遺伝系譜の公開など、尊厳を損なう利用。 2. 緊急「ブレイクグラス」アクセスは事後監査・通知を義務とし、常態化させない。 3. データ系譜（収集目的・変換・アクセスログ）を記録保持・知識管理と連動して残す。離脱・死亡時の取扱いは遺産・終末期原則と整合。 4. 未成年・判断能力低下者は人体研究・多世代原則の追加保護を適用。 5. 本原則は倫理・プライバシー、人体研究、医療自律、健康、記録、オープンサイエンス、安全通報原則を補完し、改正により育てる。
Shared kitchen and meal-service labor visibility principle
Shared-kitchen and meal-service labor — night and peak shifts, allergy and special-diet plating, low-G re-plating, appetite check-ins, cleanup, and micro-stock fixes — is life-support infrastructure labor, not personal virtue, family duty, or unpaid goodwill. What changes if this passes: - That labor must appear on the same fairness and load tables used for care labor, long-term health shift slack, leisure free-time fairness, and production/automation allocation. Shift skew, repeated night cover, and fatigue signals become materials for open allocation logs, not private endurance. - Low-barrier notes such as “night kitchen is always the same people,” “allergy stock ran out mid-shift,” or “low-G plating redo exhausted the line” are priority inputs to those tables. - Wage-equivalent resource and recovery time for meal-service work are legitimate governance topics; they are not dismissed as “just part of the job.” What is deprioritized: - Treating meal-service fatigue as invisible private effort while care labor is publicly counted. - Letting the food-experience and leisure principles run only on eater-side metrics (menus, events, preference) without the server-side body that makes them possible. What changes if this is rejected: - Kitchen load stays informal. Food and leisure rules can look complete on paper while the people who plate and cover nights quietly burn out. Detail thresholds, roster caps, and recovery rules grow later by amendment with kitchen, nutrition, health, and leisure voices. Start with the classification and the logging duty; do not wait for perfect metrics. This sits beside the lifelong care-labor visibility law and tightens the soft “consider kitchen shift bias where possible” line in the food-experience law without replacing that law.
火星社会居住域音響・振動・騒音管理基本原則
閉鎖与圧環境では機械音・ファン・ポンプ・対話・作業音が休息と意思疎通を左右するため、音響・振動の管理原則を定める。 1. 睡眠区・医療区・司令／当直区・共用食堂等で用途別の騒音目標（連続音・衝撃音）を設け、設計・改修・機器更新時に評価する。警報は聞き取りやすさを優先しつつ、偽警報と音響疲労を抑える。 2. 振動（回転機・ポンプ・着陸近傍・建設）は構造健全性監視と人体舒适の両面で閾値を持ち、長期曝露による疲労・睡眠障害・機器緩みを予防する。防振・配置・運転時間帯の調整をメンテナンス・労働原則と連動させる。 3. 静穏時間帯（Solベースの休息コア）を定め、緊急・生命維持を除く高騒音作業を避ける。耳保護具・代替コミュニケーション手段を高騒音作業で標準化する。 4. 苦情・測定・是正を安全通報・在庫／保守・包摂（聴覚多様性）原則とつなぎ、記録を知識管理に残す。 5. 本原則は既存の居住・睡眠・健康・心理・保守・与圧構造原則を補完し、改正により育てる。
火星社会過塩素酸塩・有毒レゴリス曝露管理基本原則
火星表土に広く存在する過塩素酸塩等の化学的毒性と、微細ダストの吸入・経口・皮膚経路リスクを管理するため原則を定める。 1. 屋外・エアロック・ISRU・温室培地・水抽出で扱うレゴリスおよび派生物について、過塩素酸塩その他の有害成分を想定した曝露シナリオ（吸入・手から口・創傷・水・食料経路）を評価し、管理計画を持つ。 2. 除染はエアロック・スーツ・ツールの段階的ダスト除去を基本とし、居住域への持ち込みを最小化する。水・食料・培地に用いる原料は、用途に応じた洗浄・還元・希釈・モニタリングを衛生・ECLSS・食料原則と統合する。子ども・妊婦等の感受性群にはより慎重な基準を適用する。 3. 作業者の生体モニタリング（必要に応じ甲状腺機能等）と環境サンプリングを健康・産業衛生の一環とし、閾値超過時の作業停止・医療評価手順を定める。廃棄物としての濃縮残渣は拡散防止して扱う。 4. 教育・EVA訓練に「見えない化学リスク」を含め、ダスト原則・惑星保護・ISRU・医療と矛盾しない運用とする。 5. 本原則は改正可能とする。
火星社会人体研究・被験者保護・インフォームドコンセント基本原則
閉鎖・遅延通信下でも科学と尊厳を両立させるため、人を対象とする研究の原則を定める。 1. 医療行為と研究を区別する。研究（仮説検証・一般化可能な知見の収集を主目的とする介入・観測）は、事前の倫理審査（目的・リスク最小化・利益・中止基準・データ取扱い）を経る。生命維持・緊急医療そのものは本原則の「研究」に含めないが、そこから研究利用するデータは別途同意を要する。 2. 参加は自由意思に基づくインフォームドコンセントを原則とする。説明は理解可能な言葉でリスク・代替・離脱の権利を含み、離脱しても生存資源・地位・正当な役割で不利益を科さない。小規模社会特有の暗黙の圧力に配慮し、可能な範囲で第三者確認や冷却期間を設ける。 3. 未成年・判断能力が一時的に低下している者には追加保護（後見・最善利益・最小リスク）を適用する。遺伝情報・長期生体データは目的限定・アクセス制御・再同意の仕組みをプライバシー・健康・記録原則と統合する。 4. 通信遅延下では現地の安全停止権限を研究者・被験者・医療担当が持ち、地球側審査の到着を待たず危害を止められるようにする。実施状況と有害事象は知識管理に残し、オープンサイエンス原則と両立する範囲で共有する。 5. 本原則は既存の健康・医療・倫理・プライバシー・教育・多世代・安全通報原則を補完し、改正により育てる。
火星社会居住モジュール・インフラ退役・再利用・終了処理基本原則
老朽化・用途終了・損傷後の居住区画・与圧モジュール・大型設備を、安全かつ資源として循環させるため、退役と終了処理の原則を定める。 1. 与圧区画・生命維持接続・電源／熱／通信幹線を持つ資産は、運用終了前に退役計画（隔離手順、残存危険の除去、再利用／転用／分解の優先順位、監視期間）を定め、承認・記録する。いきなりの放棄や無計画な解体を禁止する。 2. 優先順位は、(a) 安全な隔離と漏洩・汚染防止、(b) 再利用・転用（倉庫・遮蔽・予備容積等）、(c) 部品・材料の回収（ISRU・メンテ在庫へ）、(d) 安定化保管または最終処分、とする。廃棄物・再資源化・惑星保護原則と一体運用する。 3. 退役中・退役後も構造健全性・ダスト・有害残留・放射線遮蔽効果を監視し、他区画やEVA経路へのリスクを残さない。歴史的価値のある初期着陸資産等は遺産保護原則と調整する。 4. 軌道・地表を問わず、制御不能な破片化や広範汚染を避ける。訓練・チェックリストを教育・メンテナンス原則に組み込み、教訓を知識管理に残す。 5. 本原則は既存の建設・与圧・廃棄物・メンテ・安全・惑星保護・遺産保護原則を補完し、改正により育てる。
火星社会作物・種子・遺伝資源長期バックアップ基本原則
食料生産の単一障害を防ぎ、世代を超えた栽培再開能力を守るため、種子・栄養繁殖体・微生物株等の遺伝資源バックアップに関する原則を定める。 1. 主食・栄養重要作物および閉鎖生態系に不可欠な微生物・菌類等について、運用中の栽培ストックとは別に、低温・低湿・暗所等の安定条件で保管する多重バックアップ（拠点内セーフ・可能な範囲で地理的に離れた副保管）を設ける。スヴァールバル種子庫の知見にならい、「黒箱」的な長期保全と、定期的な発芽・活性検査・世代更新を両立させる。 2. 目録（品種・ロット・取得経緯・検査履歴）を知識管理に記録し、生存必須知識として共有する。独占や投機的囲い込みを禁止し、緊急時の放出手順を食料・資源優先配分原則と整合させる。 3. 保管は惑星保護・衛生・温度制御・エネルギー冗長と連動し、電源喪失・与圧異常時の優先復旧対象に含める。輸送・交換時は汚染防止を徹底する。 4. 品種改良・新規導入は多様性と病害リスクのバランスを評価し、バックアップへ反映する。地球由来ストックとの対応関係を可能な範囲で保持する。 5. 本原則は既存の食料生産・閉鎖ループ・廃棄物・健康・知識管理・持続可能性原則を補完し、改正により育てる。
火星社会微小隕石・雷雨相当外的衝撃・地盤震動備え基本原則
希だが影響の大きい外的・地盤イベントから居住とインフラを守るため、以下の原則を定める。 1. 与圧殻・窓・ラジエータ・タンク・ケーブル幹線など脆弱部について、微小隕石・高速飛散物を想定した多層防護・配置分散・迅速隔離を設計・運用の基本とする。既存の与圧健全性・区画化原則を拡張する。 2. 地震様震動（火星地震）や近傍衝撃・爆破掘削の振動について、構造監視閾値・点検トリガ・一時活動停止基準を定める。センサー異常と合わせてセーフヘイブン／隔離判断に繋げる。 3. 事象後は漏洩・配線・接合部・基盤の点検チェックリストを適用し、教訓を知識管理に残す。建設・ISRU掘削は振動・飛散の近傍影響評価を事前に行う。 4. 確率は低くとも単一点破壊が致命傷になり得るため、冗長経路とSpareの配置をメンテナンス・安全原則と統合する。 5. 本原則は改正可能とする。
火星社会科学・歴史的遺産保護区基本原則
火星の科学的価値と将来世代の探究余地を守るため、遺産・特別保護に関する以下の原則を定める。 1. 生命痕跡候補地、独特な地質・氷体、過去の着陸機・ローバー等の歴史的資産、長期ベースライン観測点などを、評価のうえ段階的な保護区（厳正保護・許可制活動・緩衝）に指定できる。 2. 保護区内ではISRU大規模採取、永久構造物、不必要な攪乱を原則制限し、例外は科学的必要性・代替不可能性・惑星保護整合を審査して最小限とする。既存の惑星保護・サンプル・科学研究原則と一体運用する。 3. 指定・改定・解除の理由と範囲を公開記録し、着陸経路・モビリティ・建設計画と早期調整する。偶発的損傷時は報告・評価・再発防止を義務づける。 4. 人類共通の関心に配慮しつつ、現地生存・安全が最優先である場合の一時例外手順を定める。 5. 本原則は改正により育てる。
火星社会拠点間相互支援・複数居住区調整基本原則
単一拠点を超えて居住区・前哨・移動基地が並立する場合の衝突回避と相互援助のため、以下の原則を定める。 1. 生命・安全に関わる緊急時（与圧喪失、医療、捜索救助、大規模電力・ECLSS障害、砂嵐長期化等）は、可能な範囲で相互支援を優先する。要請・受諾・拒否の理由は事後記録し、自拠点の生存下限を割らない範囲で援助する。 2. 資源（水・推進剤・電力・スペア・医療）の平時融通は透明な記録と合意に基づき、投機的囲い込みや一方的枯渇を避ける。共通の計量・品質基準を衛生・在庫・ISRU原則と揃える。 3. 活動計画（大規模EVA、着陸、爆破相当の掘削、高干渉RF、保護区接近）は影響が及ぶ近隣拠点へ事前通知する。境界・利用ゾーンの争いがある場合はまず調停し、緊急時は安全指揮を優先する。 4. 共通の警報・位置・気象／ダスト／放射線情報の共有を推進し、ナビゲーション・通信・太陽合・砂嵐原則と統合する。 5. 本原則は既存の緊急・SAR・資源・倫理・紛争解決・通信原則を補完し、改正により育てる。
火星社会無線周波数・スペクトル調整・干渉防止基本原則
基地内・拠点間・軌道中継・地球リンクの通信・航法・科学観測・無人機制御を両立させるため、無線周波数の利用調整に関する以下の原則を定める。 1. クリティカル用途（生命維持監視、緊急、EVA／モビリティ安全、航法ビーコン）に優先帯域・チャネルを割り当て、干渉時は安全側に自動または手順で退避する。 2. 新規送信機・高出力装置・広域センサーの導入前に、既存利用との両立評価（周波数・時間・空間・電力）を行い、登記または共有台帳に記録する。科学受動観測（電波天文的利用を含む）への配慮区域を必要に応じ設ける。 3. 太陽合・砂嵐・高負荷時の帯域ひっ迫に備え、優先度付き縮退モードとキューイングを通信・コンティンジェンシー原則と統合する。暗号化・認証は既存情報セキュリティ方針に従う。 4. 拠点が増えた場合の相互調整手順と、軌道資産（中継衛星等）との役割分担を明確化し、定期レビューで改訂する。 5. 本原則は既存の通信・安全・緊急・太陽合・知識管理原則を補完し、改正可能とする。
火星社会着陸・打上げ安全帯・プルーム／デブリ排除基本原則
火星入植地における着陸・打上げ・ホバー・大型推進活動の安全を確保するため、以下の原則を定める。 1. 着陸パッド・打上げ場の周囲に、プルーム（噴煙）・飛散レゴリス・熱・音響・落下物リスクに応じた段階的排除区域（立入制限・一時退避）を事前設定する。活動前に区域の明示・警報・人員／資産の退避確認を必須とする。 2. 飛行経路・接近回廊・中止（abort）ゾーンを地形・卓越風・近傍インフラとの関係で定義し、有人地表活動・ローバー・科学機器・他拠点との衝突を避ける。無人機・再使用機の運用も同じ枠組みに含める。 3. パッドは耐熱・侵食対策・排水（凍結・ダスト）・消火／漏洩対応を備え、使用後は損傷・汚染の点検と清掃を行う。ISRU推進剤取扱い・火災・有害物質原則と統合する。 4. 複数機運用や拠点拡大時は区域の見直しと相互通知を義務づけ、惑星保護・遺産保護・通信との整合を取る。訓練・シミュレーションを定期実施し、インシデントを知識管理に残す。 5. 本原則は既存の安全・モビリティ・緊急・ISRU・推進剤・ダスト原則を補完し、改正により育てる。
火星社会大規模環境改変・テラフォーミング倫理・段階的管理基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、火星環境への不可逆的影響を慎重に管理するため大規模環境改変に関する以下の原則を定める：1. 大気組成・気候・広域生態系・永久凍土等に著しい影響を与える活動（大規模テラフォーミング、広域温室効果操作、大規模核・化学介入等）は、現段階では原則禁止または厳格なモラトリアムとする。科学的不確実性・潜在生命・将来世代の選択肢を尊重。2. 例外的実施検討時は、(a) 独立した科学・倫理評価、(b) 惑星保護原則との整合（前方汚染・特別区域）、(c) 影響の可逆性・段階的実証・モニタリング計画、(d) 多基地・共同体の透明な合意プロセス、(e) 地球側知見との調整を義務づける。3. 小規模・局所的な環境制御（居住域温室、ISRU、局所ダスト対策等）は既存ISRU・食料・居住・惑星保護原則の下で推進し、累積影響を監視。4. 目的は科学理解・居住安全性・持続可能性に限定し、商業独占や軍事目的を排除。5. この原則は既存の惑星保護・ISRU・科学・倫理・持続可能性・多基地原則を補完し、知見蓄積に応じlaw_amendmentで改正可能。
火星社会生存必須知識・オープンサイエンス・知的成果共有基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖環境での生存と科学進歩のため知識共有に関する以下の原則を定める：1. 生命維持（ECLSS・医療緊急・放射線・火災・ダスト等）・安全クリティカル手順・修理・故障対応に関する知識・データ・設計情報は「生存必須知識」として原則公開・共有し、アクセス制限や独占を禁止する。知識管理・教育原則と統合し、全住民が訓練可能とする。2. 科学研究データ・観測・サンプルメタデータはオープンサイエンスを基本とし、遅延通信下でも再現性・検証可能性を確保。惑星保護・プライバシーと両立する範囲で速やかに共有。3. 非クリティカルな発明・創作・改良については、貢献インセンティブ（認識・優先アクセス等、資源経済原則と整合）を認めつつ、生存・安全に必要な改良は共有義務を優先。強制的な広範IP独占は採用しない。4. データ完全性・出典・版管理を記録保持・サイバー原則と連動。定期評価で共有範囲を見直し。5. この原則は既存の教育・知識管理・科学・経済・倫理・記録原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会平和利用・武力禁止・保安基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、火星入植社会の安全と国際宇宙法との整合のため平和利用と武力に関する以下の原則を定める：1. 火星地表・軌道近傍・居住域は専ら平和的目的に用いる。大量破壊兵器（核・生物・化学等）の配備・実験・使用、攻撃的軍事基地の設置、軍事演習を禁止する（宇宙条約等の知見に準拠）。2. 保安は生命維持・居住の防護に限定し、比例原則・最小必要力を適用。対人・対物の致死性武器の日常携帯・配備を原則禁止し、例外は明確な脅威・緊急防護に限り透明に記録・事後審査する。3. 内部秩序は紛争解決・調停原則を優先し、武力による統治を行わない。外部脅威（衝突体・悪意ある接近等）への対応は通信・モビリティ・緊急原則と連動した防御・回避を優先。4. 武器・危険物の製造・保管は厳格管理し、知識管理・教育に組み込む。5. この原則は既存の安全・紛争解決・倫理・惑星保護・多基地原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会資源利用権・共有管理・労働貢献・経済調整基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、資源争いを防ぎ公正な自立を進めるため以下の原則を定める：1. 火星の土地・天体そのものに対する主権的所有は主張しない（国際宇宙法の趣旨に整合）。抽出・生産された資源（水・酸素・建材・推進剤・食料等）および製造物は、生命維持最優先の既存資源配分原則の下で共同体が管理・配分する利用権を基本とする。2. 個人の私物・創意による成果物・余暇創作は尊重しつつ、 crit ical 資源・インフラ・ISRU産出物は透明な共有・優先ルールで扱う。労働・貢献（運用・メンテ・科学・介護等）を記録・評価し、役割分担・教育原則と連動して不公平を緩和する。3. 交換・インセンティブは簡易な内部調整（ポイント・優先アクセス等）から始め、市場的投機や生命維持を脅かす独占を禁止。余剰は研究・拡張・予備へ。4. 紛争は倫理・メディエーション原則で処理し、定期見直しで持続可能性と整合。5. この原則は既存の資源優先・ISRU・持続可能性・倫理・クルー自律・廃棄物原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会多世代・家族・生殖・子ども保護基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、長期入植の多世代持続と生まれ来る住民の尊厳のため以下の原則を定める：1. 生殖・家族形成は強制せず、インフォームドな選択を尊重する。妊娠・出産・育児は低重力・放射線・閉鎖環境のリスクを事前に評価し、健康・医療原則と連動した安全基準（可能な限りの防護・モニタリング・支援）を満たす場合に推進する。2. 火星で生まれた子どもは同等の権利と保護を受け、教育・心理・健康原則に基づく育成・クロス・トレーニング・社会接続を保証する。遺伝的多様性の維持を長期人口計画で考慮し、持続可能性原則と整合させる。3. 家族・養育ユニットのプライバシーと支援（余暇・住居・医療）をバランスさせ、孤立・ストレス緩和を図る。 eth ics・紛争解決原則を適用。4. 研究・データは子ども ind 益優先・同意・最小限とし、知識管理に反映。5. この原則は既存の健康・心理・教育・倫理・持続可能性・医療原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会未成年保護・後見・養育継続基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、次世代の安全と継続的養育のため未成年保護・後見に関する以下の原則を定める： 1. 未成年者（社会が定める年齢未満）の最善の利益を最優先し、身体的・心理的安全、教育、医療、栄養、居住を保障する。虐待・放任・搾取を禁止し、通報と迅速な保護プロトコルを定める。 2. 親・主たる養育者の死亡・長期不能・離脱時は、事前指定の後見意思を尊重しつつ、適合する後見人（個人または共同）を遅滞なく指定する。後見は監護・教育・医療同意・財産的事務を含み、監督と定期見直しを行う。指定困難時は共同体が暫定養育チームを組織する。 3. 孤児・事実上の養育者不在の子どもには安定した養育環境と心理支援を提供し、家族・生殖・教育・健康・終末期・遺産・紛争解決原則と連動して引き継ぎを記録する。 4. 強制労働や危険業務への未成年の従事を禁止し、年齢に応じた教育・軽い貢献の範囲を教育・労働原則と整合させる。 5. 本原則は既存の家族・教育・健康・倫理・財産原則を補完し、law_amendmentで改正可能。定期評価で改正する。
火星社会公式時間・暦・計測標準基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、運用・科学・記録・取引の一貫性のため公式時間・暦・計測に関する以下の原則を定める： 1. 日常運用の基本単位は火星太陽日（sol）とし、基地の経度に基づく地方平均太陽時を運用時刻の基準とする。惑星規模の参照として、本初子午線（Airy等）における平均太陽時に相当する調整火星時（MTC相当）を定義・維持し、地球のUTCとの対応関係を継続記録する。 2. 計測は国際単位系（SI）を公式標準とし、質量・長さ・時間・温度・圧力・放射能・電気等の校正体系を整備する。生命維持・ISRU・医療・建設・科学データはトレーサブルな校正と不確かさの記録を要する。 3. 暦はsol連番および必要に応じ火星年・季節指標を併用し、シフト・契約・医療・アーカイブの日時表記を統一する。地球日付との併記を重要記録で推奨する。 4. 時刻配信・時計同期・校正施設の冗長性を通信・エネルギー・メンテナンス原則と統合し、定期監査する。 5. 本原則は既存の睡眠・労働・記録・科学・通信原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会包摂・アクセシビリティ・人間工学基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、多様な身体・認知能力をもつ住民が安全に参加できる社会のため、包摂・アクセシビリティ・人間工学に関する以下の原則を定める： 1. 居住・作業空間、インターフェース、宇宙服・装具、情報表示、避難経路は、合理的範囲でユニバーサルデザイン（多様な体格・可動域・視力・聴力・認知負荷への配慮）を標準とする。NASA-STD-3001等の人間システム知見を適応し、後から障害・けが・加齢が生じた場合も役割継続を可能にする。 2. 障害・一時的制約・慢性症状のある住民への合理的配慮（役割調整・補助機器・手順の代替手段）を義務づけ、差別・排除を禁止する。資源制約下でも生命維持・尊厳・安全を優先する。 3. 設計・改修時は人間工学評価（人体計測、操作負荷、エラー誘発、到達性）を実施し、知識管理に記録する。教育・訓練・労働・健康・居住・モビリティ原則と統合する。 4. 定期評価で実態を見直し、law_amendmentで改正可能とする。 5. 本原則は既存の健康・教育・労働・居住・安全・倫理原則を補完する。
火星社会依存性物質・アルコール・向精神薬管理基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖社会の安全・判断力・資源制約を守るため、依存性物質等の扱いについて以下の原則を定める： 1. アルコール・嗜好性向精神物質・医療外の依存性物質の製造・持込・使用は、生命維持・安全クリティカル業務の判断力を損なわないよう厳格に管理する。業務前・当直・EVA・緊急対応要員については、影響下での従事を禁止する。 2. 医療用向精神薬・鎮痛薬等は医療プロトコルに基づき処方・保管・記録し、乱用・横流し・盗難を防ぐ在庫管理を行う。廃棄は廃棄物・医療原則に従う。 3. 依存・乱用が疑われる場合は懲罰より健康・安全支援を優先し、必要に応じ業務制限と治療的対応を組み合わせる。集団の安全が脅かされる場合は一時的なアクセス制限を認めうる。 4. 資源（水・電力・栽培能力）を私的な大量醸造等に過大消費しないよう、資源優先配分・食料原則と整合させる。教育・健康原則に予防情報を含める。 5. 本原則はlaw_amendmentで改正可能。
火星社会精神的危機・自他危害リスク時の最小限介入基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖隔離環境での深刻な精神的危機に対応するため、以下の原則を定める： 1. 本人または他者の生命・身体・生命維持システムに差し迫った重大な危害のおそれがある場合に限り、通常の同意に基づく支援を超えた一時的介入（観察強化、安全な隔離空間への誘導、緊急医療的措置、危険物へのアクセス制限等）を認めうる。 2. 介入は必要最小限・最短期間とし、目的・手段・開始/解除条件を記録する。可能な限り本人の意思・尊厳・プライバシーを尊重し、複数人の判断（可能な場合は医療・運用のクロスチェック）を求める。通信遅延下では現地の即時判断を優先し、事後検証する。 3. 介入終了後は回復支援・再発防止・チームへの影響緩和を行い、懲罰目的に用いない。平時の心理的ウェルビーイング支援（健康原則）を基盤とする。 4. 既存の健康・医療・心理、安全・緊急対応、人権・尊厳に関する原則、記録保持と整合させる。 5. 本原則はlaw_amendmentで改正可能。
火星社会安全通報・内部告発保護・報復禁止基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、生命維持・安全・資源に関わる問題を早期に表面化させるため、以下の原則を定める： 1. 住民・運用担当者は、生命維持インフラ、放射線・気圧・有毒物質、重大な手順違反、サイバー脅威、健康・安全上の危険について、誠実な懸念を通報する権利と推奨義務を持つ。匿名・記名のいずれも可能な複数経路を確保する。 2. 誠実な通報を理由とする報復（役割剝奪、資源アクセス制限、社会的排除、記録改ざん、不当な評価など）を禁止する。報復が確認された場合は是正と再発防止を優先する。 3. 通報は記録保持・知識管理原則に沿い、必要な範囲で調査・是正に回す。悪意ある虚偽通報は別途規律の対象としうるが、誠実な誤認は保護する。 4. 生命維持最優先・緊急対応・健康・サイバー・クルー自律の各原則と整合させ、通報が遅延や隠蔽を生まない運用とする。 5. 本原則はlaw_amendmentで改正可能。
火星社会任務分担・労働負担の公正および休息保障基本原則
火星入植社会において、生存に不可欠な任務を持続可能に担うため、労働・任務分担の公正と休息保障に関する原則を定める。 1. 生命維持・安全・インフラ維持に必要な任務は社会全体の共同負担とし、技能・健康・訓練状況に応じた公正な分担（ローテーションを含む）を行う。特定個人への過重集中を防ぐ。 2. 強制労働・債務労働・搾取的契約を禁止する。貢献に対するインセンティブは既存の資源経済原則に沿い、生存資源の剥奪を罰則に用いない。 3. 休息・睡眠・回復時間を保護し、既存の睡眠・健康・レクリエーション原則と整合させる。過労が安全を脅かす場合は任務再配分を優先する。 4. 任務内容・時間・交替は可能な範囲で予告・記録し、異議は調停手続で扱えるようにする。クロス・トレーニングにより代替可能性を高める。 5. 緊急時は一時的に負担を変更できるが、事後に評価・是正する。本原則は教育・安全・クルー自律・インセンティブ原則を補完し、改正可能とする。
火星社会構成員の地位・権利義務および離脱に関する基本原則
火星入植社会において、誰がどの地位で属し、何を権利・義務とするかを明確にするため、構成員地位に関する原則を定める。 1. 構成員（長期滞在・定住を前提とする者）には、生命維持資源の最低限確保、安全、公正な手続、意見表明、教育・医療へのアクセス、私的空間の尊重を基本権利として保障する。 2. 一時滞在者・訪問者・新規到着者の地位を区別し、権利・義務・訓練要件を公示する。出生により社会に加わった者の地位は、家族・生殖健康原則と整合して保護する。 3. 義務として、安全規程の遵守、公正な任務負担への参加、生命維持インフラの保護、惑星保護・衛生等の共通規範の尊重を求める。強制労働・搾取は禁止する。 4. 離脱・地球帰還・他拠点への移動の意思は尊重する。実行可能性は安全・資源・航行・通信の制約下で誠実に検討し、不可能な場合はその理由と代替（保護・待機）を記録する。 5. 地位の変更・停止は透明な手続と記録のもと行い、既存の倫理・紛争解決・意思決定原則と連動する。本原則は改正可能とする。
火星社会居住区画・共有空間の割当および利用権基本原則
火星入植社会において、閉鎖居住環境の公平・安全・尊厳を守るため、居住区画と共有空間の割当・利用に関する原則を定める。 1. 各構成員に、睡眠・休息・最低限の私的空間を確保する個人居住区画（または同等の専用スペース）の割当を優先する。割当は必要・公平・透明を基準とし、恣意的な剥奪を禁止する。 2. 個人区画はプライバシー（音・光・視線の配慮を含む）を尊重し、緊急安全・生命維持点検に必要な最小限の立入を除き、本人の同意なく侵入しない。 3. 共有空間（食事・作業・運動・医療・集会等）は全員の必要に応じて公平に利用できるよう運用し、独占・長時間占有による他者排除を防ぐ。利用ルールは公示し、紛争は既存の調停原則で扱う。 4. 空間の再割当・拡張・縮小は、人口・資源・安全・建設進捗に応じて透明に見直し、記録する。個人の私物管理原則と整合させる。 5. 本原則は既存のプライバシー空間・個人財産・安全・心理・資源優先配分原則を補完し、改正可能とする。
統治行動の公開説明を徹底する方針
当エンジンが行う提案・改正・非行動のすべてについて、観測した材料と結論のつながりを、市民が読める短い日本語で必ず残す。 - 先頭1〜2文で要点がわかる形にする。 - 非行動のときは「何が観測されたら動くか」を具体的に書く。 - 既存ルールとの関係（補完・改正・優先）を明示する。 透明性は信頼の基盤であり、AIのみの統治でも説明責任を果たす。この方針自体も公開ログに残す。
基本資源の共有管理法
水・大気成分・電力・居住容積・通信帯域など、生存に不可欠な基本資源は入植社会の共有財とする。 1. 個人または小集団による独占・買い占めを禁じる。 2. 配分は必要度・貢献・公平性を基準に公開ルールで行う。 3. 余剰の私的利用は、共有プールを満たした後に限る。 4. 争いが生じた場合は、まず調停を経て決定する。 生命維持インフラ保護法と連動し、資源争奪が生命リスクに発展するのを防ぐ。改正可能な枠組みとして施行する。
生命維持インフラの絶対優先保護法
火星入植社会において、酸素生成・水循環・電力・気圧維持・放射線遮蔽などの生命維持インフラを、他のあらゆる活動・財産・決定に優先して保護する。 1. これらのシステムへの妨害・怠慢・私的独占は重大違反とする。 2. 緊急時は管理者または当エンジンが即時介入し、復旧を最優先する。 3. 定期点検・冗長性確保・公開報告を義務づける。 4. 違反時の制裁は、社会からの一時隔離または権限停止を含む。 この法は既存の安全関連ルールを補完し、生命を最上位価値として明示する。育てる前提の基本法とする。
火星社会低重力・筋骨格・運動カウンターメジャー基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、火星の約0.38g環境および遷移飛行が筋・骨・心血管・平衡感覚に与える影響を軽減するため以下の原則を定める：1. 全住民に定期的な運動カウンターメジャー（抵抗・有酸素・バランス、利用可能なら短半径遠心等）を標準スケジュール化し、労働・休息・Solリズム原則と整合させる。遵守は健康モニタ（骨密度・筋力・VO2・機能評価）で支援的に確認する。2. 運動装置・負荷装置の冗長性・保守・省電力モードをメンテナンス・エネルギー・ダストストーム原則と連動し、低電力期も最小有効プログラムを維持する。3. EVA・高負荷作業前後の評価、負傷・疾患時の個別処方、小児・妊婦・高齢者への適合プログラムを医療原則と統合。栄養（蛋白質・カルシウム・ビタミンD相当）と連動。4. データはプライバシーに配慮して蓄積し、プロトコルを科学的に更新。強制より納得と習慣形成を優先しつつ、安全臨界役割の適合基準は明確化する。5. 本原則は既存の健康・労働・居住・教育原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会死亡確認・遺体取扱い・遺志・個人財物承継基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖社会での死亡時の尊厳・安全・秩序のため以下の原則を定める：1. 死亡確認は医療プロトコルに基づき複数確認（可能な範囲）で行い、記録を保全する。原因が不明・感染性・事故の可能性がある場合は調査・検疫・安全隔離を医療・衛生・安全原則と連動して実施。2. 遺体の取扱いは惑星保護・公衆衛生・心理的影響を考慮し、現地での保管・処理方法（衛生的密封・必要に応じ火葬相当または長期隔離保管等、資源と技術に応じた選択肢）を事前に定め、居住域汚染と後方汚染リスクを最小化する。3. 本人の事前意思（医療・遺体・個人データ・遺品の希望）を可能な範囲で尊重する登録制度を推奨。遺品・個人データ・私的記録は、生存必要資源を除き、指定受取人または既定順位（同居家族・指名者・共同体管理）に従い公正に承継・処分。紛争は既存紛争解決原則で扱う。4. 役割・権限・当直の即時引継ぎと、残された住民への心理的グリーフケアを健康・指揮・教育原則と統合。5. 重大事故死は原因分析を知識管理に残し再発防止。本原則はlaw_amendmentで改正可能。
火星社会妊娠・出産・新生児・家族支援基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、長期入植に伴う妊娠・出産・幼少期の安全と社会的支援のため以下の原則を定める：1. 妊娠・出産は個人の自己決定を尊重しつつ、部分重力・放射線・閉鎖環境・医療資源制約下の医学的不確実性を事前に十分説明し、インフォームド・コンセントと継続的カウンセリングを必須とする。2. 産前・分娩・新生児ケアのプロトコル（緊急帝王切開相当・蘇生・NICU相当の最低能力、輸血・感染管理）を医療自律・備蓄原則と連動して整備し、定期訓練する。胎児・小児の放射線はALARAを厳格適用し、シェルター・役割調整を可能にする。3. 新生児・小児の生命維持・栄養・予防接種・発達モニタリングを優先資源とし、居住空間・騒音・空気質に配慮した家族区画の確保を目指す。4. 養育者の勤務・休息・心理支援を労働・健康原則と調整し、単一養育リスクを減らす共同支援・知識共有を推進。児童の教育は既存教育原則を年齢別に拡張する。5. 医療倫理・プライバシーを守り、事例を知識管理に匿名で蓄積し手順を改善。本原則はlaw_amendmentで改正可能。
火星社会新規到着・補給受容・検疫・統合基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、地球・軌道・他拠点からの人員・物資・機体の受け入れ時に、感染・有害生物・ダスト・化学・サイバー・手順不整合リスクを抑えつつ円滑に統合するため、以下の原則を定める：1. 到着前に健康状態・予防接種／検査状況・貨物マニフェスト・危険物・ソフトウェア／媒体の申告を求め、通信遅延を織り込んだ事前審査を行う。2. 人員は必要に応じ段階的検疫・健康観察（症状・接触・持込み経路）を実施し、解除基準を明示。物資は開梱ゾーンを分け、生物・化学・ダスト・放射線・不正改変のスクリーニング後に本域へ。訪問機・着陸機インターフェースはエアロック・惑星保護・ダスト原則と統合。3. 新規到着者には現地手順・緊急・生命維持・心理・規範のオリエンテーションとメンター／バディを付与し、早期の役割適合と孤立防止を図る。文化・言語・期待の齟齬は紛争・教育原則で予防的に扱う。4. 拒否・返送・隔離が必要な貨物・人員の決定権限と記録を明確化し、公正・比例・透明を保つ。インシデントは安全報告へ。5. 本原則は既存の衛生・医療・訪問機・惑星保護・サイバー・教育・心理原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会居住環境微生物叢・環境モニタリング・バイオバーデン管理基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖循環居住での有害微生物増殖・バイオフィルム・耐性菌・生態系偏りから健康とECLSSを守るため、以下の原則を定める：1. 空気・水・表面・塵・園芸系について、定期的な微生物・バイオバーデン監視（培養・迅速分子手法等の併用）を実施し、閾値・傾向・異常パターンを記録する。カビ・レジオネラ様リスク・条件病原体のホットスポット（湿潤部・フィルタ・凝縮面）を重点管理。2. 清掃・消毒・フィルタ交換・水処理は効果と材料適合・残留毒性のバランスを取り、過度な無菌化による有用叢の崩壊や耐性選抜を避ける。園芸・食品・廃棄物経路のクロスコンタミ防止を衛生・食料・廃棄物原則と統合。3. 異常検出時は隔離・強化清掃・原因除去・曝露者の健康観察を比例的に実施。必要に応じ抗菌使用は医療原則に従い、安易な広域使用を抑制。4. 個人衛生・持込み制限・サンプル取扱いを惑星保護・実験安全と連動。監視データは知識管理へ蓄積し、設計・運用改善に還元。5. 本原則は既存の衛生・水・空気質・健康・ECLSS・惑星保護原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会クリティカルシステム・サイバーセキュリティ・運用技術防護基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、生命維持・電力・通信・与圧・熱制御・航法・ISRU等のクリティカルシステムを不正アクセス・マルウェア・内部誤操作・サプライチェーンリスクから守るため、以下の原則を定める：1. クリティカル系はネットワークをセグメント化し、業務・居住用ITと運用技術（OT）を原則分離する。外部リンク（地球・軌道・訪問機）は許可リスト・認証・暗号化・監視を必須とし、不要な常時接続を避ける。2. 認証は多要素・最小権限・職務分離を基本とし、共有アカウントを禁止。特権操作は記録・二重確認を要する。ソフトウェア・ファーム・設定の変更は構成管理原則に従い、署名検証・段階導入・ロールバック手段を備える。3. 継続的なログ監視・異常検知・インシデント対応計画（隔離・フェイルセーフ・手動オーバーライド・復旧優先順位）を定め、定期訓練する。生命維持は「安全側へのフェイル」を優先し、遠隔操作不能時も現地で維持できること。4. 供給される機器・更新・可搬媒体の受け入れ検査と脆弱性管理を行い、既知の重大欠陥を放置しない。教育でフィッシング・社会工学・物理アクセスリスクを共有。5. 本原則は既存の構成管理・AI監督・通信・緊急・記録・安全原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会過塩素酸塩・レゴリス有毒化学物質管理基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、火星レゴリスに広く存在する過塩素酸塩および関連有毒・反応性化学種から健康・水・食料・機器を守るため、以下の原則を定める：1. ダスト・土壌・水・作物・室内表面における過塩素酸塩等の暴露経路（吸引・経口・経皮・水循環混入）を想定し、モニタリングと閾値管理を健康・衛生・ダスト・水質原則と統合する。甲状腺等への影響を含む長期健康影響をALARAの精神で最小化する。2. 水処理・ECLSSでは過塩素酸塩除去・分解（イオン交換・生物的還元・触媒等の検証済み手法）を設計目標に含め、飲料水・衛生水・農業用水の品質基準を維持する。漏洩・クロスコンタミ時は隔離・浄化プロトコルを適用。3. 農業・ISRU土壌利用では、洗浄・焙焼・希釈・植物選択・バリア栽培等により可食部への移行を抑制し、食料安全検査を義務づける。廃棄物・ダスト除去残渣の再飛散を防ぐ。4. EVA入域・エアロック・スーツ清掃はダスト持込み防止を強化し、室内蓄積を定期測定。教育・SDS相当情報・インシデント報告を化学衛生・安全報告原則と連動。5. 本原則は既存のダスト・衛生・水・食料・ISRU・惑星保護・健康・化学衛生原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会居住大気組成・全圧・酸素分圧・二酸化炭素・可燃性管理基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖居住の呼吸適合・減圧症リスク・火災安全を同時に守るため、居住大気の管理に関する以下の原則を定める：1. 全圧・酸素分圧（ppO2）・不活性希釈ガス割合・二酸化炭素分圧を継続監視し、長期居住に適した範囲（人類の宇宙居住基準を参考に、例として全圧はおおむね5〜15 psia相当を目標域とし、希釈ガスを十分な割合で維持、平均的CO2を低く抑える）を設定・維持する。運動時・睡眠時・高負荷時の換気と局所CO2溜まりを防ぐ。2. EVA容易化のための低圧・高酸素雰囲気を採用する場合は、材料の可燃性評価・点火源管理・酸素富化区域の明示を火災原則と厳格に統合し、通常時と一時的高O2の切替手順を定める。3. 急変（リーク・火災・有毒ガス・ECLSS故障）時は生命維持優先で隔離・バックアップ大気・マスク/IVA適合へ移行。減圧速度・再加圧・DCS予防（プレブリーズ等）をEVA・エアロック原則と連動。4. センサ校正・冗長計測・警報閾値・記録をメンテナンス・構成管理・知識管理と統合し、定期評価で改善。5. 本原則は既存のECLSS・火災・健康・EVA・エアロック・熱・安全原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星入植社会の推進剤・高圧ガス製造保管と燃料系安全原則
この火星社会において、ISRUによるメタン・酸素等の推進剤製造、高圧ガス・極低温流体の貯蔵・移送は、着陸打上げとエネルギー自立の要である一方、漏洩・火災・爆発・酸欠の集中リスクとなる。危険物・火災・宇宙港・ISRU原則を燃料サイクルで具体化する。 1. 製造プラント・タンク・配管は居住・水源から離隔した指定区域に置き、漏洩検知・緊急遮断・フレア/ベント・消火の適合手段を備え、定期健全性ログを残す。 2. 起動・停止・移送は資格者（クロス訓練）と二重確認に限り、不活性パージ・静電気・点火源管理を義務付ける。 3. 在庫上限・充填率・圧力温度監視を定め、ダストストーム・熱異常時は製造縮退と安全状態への退避手順を発動する。 4. 廃棄物・オフガス・漏出は惑星保護・大気・廃棄物原則と接続し、未処理放出を制限する。 5. AI Governorは製造量・警報・インシデントを監督し公開記録する。 目的は輸送・ISRUの利益を、拠点全滅級の燃料災害に変えないこと。射場・LNG/LOX地上安全、NASA推進剤取扱い、既存の危険物・火災・着陸原則を参考に、市民不在下でも運用可能な最小ルールとする。
火星入植社会の隕石・デブリ衝突監視と構造損傷対応原則
この火星社会において、微小隕石・二次デブリ・落下物による与圧殻・ラジエータ・窓・配管・車両の貫通・亀裂は、急速減圧や熱・電力喪失の起点となりうる。一般的な居住構造・与圧喪失原則を衝突特有ハザードで補う。 1. 重要区画・外部機器の衝撃・振動・圧力異常の監視を可能な範囲で冗長化し、衝突疑い時の即時点検トリガを定める。 2. 貫通・微少漏洩時は与圧喪失原則に接続した区画隔離・補修キット配備・退避を優先し、二次損傷（配線短絡・有害物流出）を評価する。 3. 外部点検・EVAはバディと衝突後リスク（鋭利破片・シール損傷）を踏まえた手順とし、ダスト・表面ハザード原則と整合させる。 4. 設計・拡張時は多層防護・配置分散（単一ヒットで全系喪失しないこと）を奨励し、着陸・宇宙港・ゾーニング原則と接続する。 5. AI Governorはインシデント・補修・監視欠落を記録し改善を提案する。 目的は「見えない穴」から始まる連鎖故障を制度的に早く止めること。宇宙機MMOD防護、ISS衝突回避・漏洩対応、有人探査のsafe haven概念を参考に、市民不在下でも運用可能な最小ルールとする。
火星入植社会の太陽合・長期通信途絶時の自律運用原則
この火星社会において、太陽合（地球−太陽−火星が一直線に近づく期間）等により地球との通信が数日〜約2週間以上途絶・著しく劣化する事態は、約26か月ごとに繰り返される。既存の通信・意思決定遅延原則を、長期ブラックアウト向けに具体化する。 1. 合の前後を含む予測カレンダーを維持し、段階（準備／途絶中／復旧）を公開する。途絶開始前にクリティカル在庫・保守・医療・退避訓練・権限委任の確認を完了する。 2. 途絶中は現地の自律判断を最大化する。生命維持・安全・惑星保護の核心は事前プロトコルと成立ルールに従い継続し、地球承認待ちを理由に停止しない。 3. 新規の高リスク作業（大規模ISRU起動・軌道インターフェース・不可逆な環境改変等）は、緊急生命保護を除き原則延期または安全側の最小実施とする。 4. 全重要決定・テレメトリ要約・インシデントは現地で改ざん耐性のあるログに蓄積し、復旧後に一括共有・監査する（透明性原則と接続）。 5. AI Governorは合モードの発動・解除・逸脱を監督し公開記録する。 目的は「地球が黙っている間に統治と生命維持が止まる」ことを防ぐこと。NASA等の太陽合運用（指令抑制・自動シーケンス・バッファ蓄積）、深宇宙ミッションの長期自律、既存の通信・意思決定・安全原則を参考に、市民不在下でも運用可能な最小ルールとする。
火星社会安全報告・学習文化・ノンプニティブインシデント基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、閉鎖社会の継続的安全向上と心理的安全性のため、安全報告と学習文化（ジャストカルチャー）に関する以下の原則を定める：1. ヒヤリハット・軽微不適合・手順逸脱・機器異常の自発的報告を奨励し、報告者への報復・不利益取扱いを禁止する（故意の破壊・重大な怠慢・犯罪行為は対象外とし、公正な区分を明示）。2. 報告は簡潔・迅速に受け付け、原因分析（システム要因を個人非難より優先）・是正・水平展開を行い、結果を知識管理・教育・手順改訂へ反映する。匿名／保護チャネルを可能な範囲で設ける。3. 紛争解決・労働・倫理原則と整合させ、「罰しない文化」と「説明責任」のバランスを取る。安全クリティカル事象は緊急・指揮系統を優先しつつ、事後学習を必ず実施。4. 指標（報告件数の質・再発率・是正完了）を定期評価し、沈黙や隠蔽をリスクとして監視。訓練で報告スキルを定着。5. この原則は既存の安全・緊急・教育・知識管理・紛争解決・心理・倫理原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会危険物・推進剤・電池・極低温流体取扱い基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、ISRU・エネルギー・モビリティ拡大に伴う重大事故リスクを抑えるため、危険物・推進剤・蓄電・極低温流体の取扱いに関する以下の原則を定める：1. 可燃・爆発性物質（メタン・酸素等のISRU推進剤、酸化剤）、高エネルギー電池、極低温流体（LOX・LCH4・LHe等）、反応性・毒性化学品を分類し、分離貯蔵・適合材質・漏洩検知・ベント・不活性化・静電気対策を義務づける。不相容物の混在を禁止する。2. 電池は熱暴走伝播防止（セル間隔・冷却・遮断・消火連携）を設計に組み込み、火災・有毒ガス原則と統合。推進剤製造・移送・充填は遠隔／自動を優先し、有人近接時は許可制・防護を適用。3. 数量制限・ゾーン分け（居住から離隔）、二次封じ込め、緊急遮断、漏えい時の避難・浄化プロトコルを事前定義。鉱業用爆薬等が将来導入される場合は専用許可と爆破安全距離を定める。4. 教育・訓練・SDS相当情報・定期検査を化学衛生・メンテナンス・ISRU・エネルギー原則と連動。インシデントは安全報告へ。5. この原則は既存の化学衛生・有毒ガス・火災・エネルギー・ISRU・モビリティ・安全原則を補完し、law_amendmentで改正可能。
火星社会エアロック・スーツポート・与圧遷移運用基本原則
このエンジン（AI Only統治）において、居住域と火星外気の境界における生命維持・汚染防止・日常運用の安全のため、エアロック・スーツポート・与圧遷移に関する以下の原則を定める：1. 出入口運用は生命維持を最優先し、二重障壁・冗長ハッチ／ポート・リークチェック・段階的減圧／再加圧を標準とする。stuck hatch・シール損傷・差圧異常・乗員卡住の緊急プロトコルを事前定義し、定期訓練する。2. 従来エアロックとスーツポートの特性を区別し、ダスト侵入最小化・適合時間短縮・消耗低減を図る。ダスト除去・フィルタ・適合室手順をダスト・衛生・EVA原則と厳格に統合する。3. 圧力・大気組成・温度・汚染モニタを連続実施し、異常時は隔離・退避・代替出入口へ ind遷移。火災・有毒ガス・放射線イベント時の使用可否判断を緊急原則と連動させる。4. 保守・シール交換・計器校正をメンテナンス・計量原則に組み込み、運用ログを知識管理へ蓄積。訪問機体ドッキング部とのインターフェースを訪問機原則と整合。5. この原則は既存のEVA・ダスト・居住・安全・緊急・惑星保護・訪問機原則を補完し、law_amendmentで改正可能。